Es gibt viele gute und viele schlechte Gründe, einen langfristigen Deal für einen Baseballspieler zurückzuladen. Beginnen wir mit dem Guten:

• Die Umsatz- / Luxussteuergrenzen dürften später höher sein.
• Sie haben mehr Zeit, um die Ausgaben zu planen, als müssen Zahlen Sie es jetzt.
• Möglicherweise können Sie diesen Vertrag ganz oder teilweise an ein anderes Team verkaufen und so die Kosten für die späteren Jahre des Geschäfts teilen.
• Sie können einige davon amortisieren von der Prämie, die Sie derzeit längerfristig an einen Spieler zahlen.
• Es besteht immer die Möglichkeit, dass der Spieler in den Ruhestand geht, bevor der Deal abgeschlossen ist und Sie die letzten Jahre verlassen.
• Der Hauptgrund für das Zurückladen eines Deals besteht jedoch darin, Ihnen während der Prime des Spielers einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Wenn Sie ihnen jetzt einen niedrigeren Satz zahlen können, steht Ihnen mehr Geld (und ein Luxussteuerraum) zur Verfügung, um Ihren High-Dollar-Free-Agent mit dem Talent zu umgeben, das für den Wettbewerb erforderlich ist.

Endlich gibt es genug aus Gründen, dies nicht zu tun

• Sie zahlen am Ende eine Prämie für vergangene Leistungen.
• Sie kauen am Ende einen großen Teil Ihrer Gehaltsliste für einen Spieler, der weit hinter seiner Blüte steht und nicht auf dem Niveau produzieren kann, das sein Gehalt vorschreibt.
• Der Spieler kann nicht mehr handeln. und sehr schwer zu veröffentlichen. Da Verträge garantiert sind, kann der Spieler sicher sein, dass er jeden Cent seines Vertrags sieht, unabhängig davon, ob er spielt oder nicht. Dies bedeutet, dass es sehr schwierig ist, sich für die Freilassung eines Spielers einzusetzen, der am Ende seines Geschäfts mehr als 18 Millionen geschuldet hat (Alfonso Soriano ist ein gutes Beispiel dafür.)
• Sie können ein potenziell wettbewerbsfähiges Team mit einem Albatros eines Vertrags satteln, indem Sie die Flexibilität der Gehaltsabrechnung ernsthaft einschränken, wenn Sie es schaffen, länger als erwartet zu konkurrieren.

All dies, um zu sagen, dass das Zurückladen eines Vertrags nicht immer negativ ist. Wenn Sie eine begrenzte Gehaltsabrechnung und ein begrenztes Wettbewerbsfenster haben, möchten Sie möglicherweise ein zurückgeladenes Geschäft verwenden, um noch wettbewerbsfähiger als ein ausgewogenes Geschäft zu sein würde es dir erlauben zu sein. Dies birgt jedoch ein ernstes Risiko, wenn Sie entweder keine Weltmeisterschaft gewinnen oder länger als geplant wettbewerbsfähig bleiben. Dies ist eine herausfordernde Geschäftssituation, und ich sehe dies nicht als eine ziemlich ausgetrocknete Situation, wie es die Medien manchmal ausmachen. Es kann jedoch unglaublich schlecht laufen, wenn es schlecht oder zu oft gemacht wird (siehe 2010-13 Chicago Cubs).

Im Finanzwesen wird es als Zeitwert des Geldes bezeichnet. Das heißt, 1 Million US-Dollar, die im Jahr 2020 gezahlt wurden, kosten nicht ganz so viel wie 1 Million US-Dollar, die im Jahr 2013 gezahlt wurden, da das Team Zinsen für das Geld verdienen kann größte Gesamtzahl von Dollar. Dann versuchen sie zu kompensieren, indem sie diese Dollars rechtzeitig mit Spielern zurückschieben, die den obigen Absatz nicht verstehen.

Ein wirklich kluger Spieler könnte sich mit weniger früher bezahlten Dollars zufrieden geben, aber nur wenige Spieler wären dazu bereit dies.

Ein neuer Baseballvertrag kann im ersten Jahr zu 100% abgeschrieben werden. Dies würde Jeff Loria 2015 einen Steuerabzug von 325 Millionen für Stanton geben, wenn er nur 6,5 Millionen zahlt. Wenn Loria ein anderes verbundenes Unternehmen hat, das 325 Millionen verdient, zahlt er keine Steuern auf 325 Millionen, während er nur 6,25 Millionen auslegt. Auf diese Weise kann er feststellen, dass er beim Baseball Geld verliert, obwohl dies nicht der Fall ist, und dies auch Vermeiden Sie gleichzeitig etwa 100 Millionen Steuern. Er kann den Vertrag dann an eine andere Person übertragen, die einen Abzug benötigt. Schönes Spiel!