Frage:
Wie wird die Slashing-Regel im Hockey durchgesetzt?
JW8
2012-02-15 02:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus dem NHL-Regelwerk:

61.1 Slashing - Slashing ist die Handlung eines Spielers, der seinen Stock gegen einen Gegner schwingt, unabhängig davon, ob Kontakt wird hergestellt oder nicht. Nicht aggressiver Stockkontakt mit der Hose oder der Vorderseite der Schienbeinschoner sollte nicht als Hieb bestraft werden. Jeder kraftvolle oder kraftvolle Schlag mit dem Schläger auf den Körper eines Gegners, den Schläger des Gegners oder auf oder in der Nähe der Hände des Gegners, der nach Ansicht des Schiedsrichters kein Versuch ist, den Puck zu spielen, wird als Hieb bestraft.

Nach meinen Interpretationen der obigen Regel erscheint das Hacken etwas subjektiv - es hängt davon ab, ob der Schiedsrichter das Gefühl hat, dass ein Spieler versucht hat, den Puck zu spielen.

Unter der Annahme, dass ein Spieler den Puck spielt, ignorieren Hockey-Schiedsrichter jeden Kontakt zu einem Gegner, selbst wenn der Schlag aggressiv oder kraftvoll ist? Inwieweit wirkt sich die Absicht der Regel, das Verletzungsrisiko zu verringern, auf diese Art von Anrufen aus?

Vier antworten:
#1
+6
The Jug
2012-02-15 05:16:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bitte beachten Sie, dass ich in keiner Liga Schiedsrichter bin. Ich habe hier noch nicht viele Schiedsrichter für Hockey gesehen, daher werde ich versuchen, aus der Sicht eines Spielers und Fans des Spiels zu antworten. Ich werde meine Antwort natürlich jemandem beugen, der dies tut.

Die NHL hat versucht, das Risiko und die Verletzung von Spielern zu verringern, um den letzten Teil zu beantworten, von dem ich sagen würde, dass er einen enormen Einfluss hat auf den Anruf. Die Verwendung des Schlägers zum Berühren des Körpers eines Gegners ist im Hockey im Allgemeinen ein "Nein-Nein". Stöcke können extrem gefährlich sein, wenn Sie mit der Geschwindigkeit fahren, die Hockey erreichen kann, und selbst wenn Sie still stehen, können Sie versehentlich einen Stock zwischen den Schutzpolstern einklemmen und schwere Verletzungen verursachen.

Ignorieren sie jeden Kontakt zu einem Gegner? Ich würde sagen, wenn der Schläger eines Spielers Kontakt mit dem Gegner aufnimmt, ob er nun kraftvoll ist oder nicht und ob er den Puck spielen wollte oder nicht, wird er im Allgemeinen wegen Hiebes oder möglicherweise Hooking gerufen. Selbst wenn der Puck das beabsichtigte Ziel des Spiels wäre, der Spieler jedoch den Gegner trifft, würde dies im Allgemeinen als Strafe angesehen. Das Endergebnis des Spiels ist das, was berücksichtigt wird, nicht die guten Absichten des Spiels. Die einzige sichere Zeit, zu der der Schläger eines Spielers Kontakt mit dem Schläger des Gegners aufnehmen kann, ohne den Puck direkt zu spielen, ist, wenn ein Spieler versucht, den Schläger seines Gegners anzuheben. In anderen Fällen gibt es keinen guten Grund dafür, dass sich Ihr Schläger irgendwo anders als in der Nähe des Pucks oder unter dem Schläger des Gegners befindet, wenn dieser versucht, den Puck zu spielen.

#2
+3
cowcowmoomoo
2012-08-27 19:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich dachte, ich würde aus der Sicht eines Schiedsrichters abwägen.

Ich bin seit 7 Jahren Schiedsrichter und habe zwei Jahre Erfahrung in der dänischen Top League sowie einige internationale Spiele.

Sie können zu Recht sagen, dass das Hacken eine der subjektiveren Strafen ist: Es kommt darauf an, wie der Schiedsrichter es sieht. Wenn ein Spieler versucht, den Puck zu stoßen oder ihn vom Stock des anderen Spielers zu stoßen, ist dies in 99% der Fälle keine Strafe. Aber wenn es aggressiv (Arme, Oberkörper, schlecht gepolsterte Bereiche, Schlittschuhe) oder übertrieben wird (er hat es bereits 4-5 Mal versucht und war noch nicht einmal in der Nähe), versucht er nicht mehr, den Puck zu spielen, sondern behindert die Gegner spielen und schreiten - Und dann geht der Arm nach oben.

Sie haben auch Recht, dass er von Liga zu Liga und von Turnier zu Turnier unterschiedlich durchgesetzt wird. Das ist auch der Grund, warum Sie bei den Weltmeisterschaften viel mehr Strafen sehen als in der NHL.

Normalerweise sind die Regeln in Nicht-Profi- und Junior-Ligen strenger, um sowohl die Spieler zu schützen als auch sich selbst zu machen kontrollieren einen Teil ihrer Hockey-DNA. Wenn sie früh lernen, dass sie ihren Körper anstelle ihres Schlägers verwenden sollten, wird dies zu einem viel saubereren und besseren Hockeyspiel führen.

#3
+1
Reustonium
2012-02-21 03:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die Antwort von "The Jug's" zu erweitern, hängt die Durchsetzung der Regel stark von der Liga ab. Die NHL weist ihren Schiedsrichter während der Playoffs an, die Durchsetzung der meisten Regeln zu lockern.

Im High School- und College-Spiel werden diese Arten von Regeln strenger durchgesetzt. Der Unterschied kann in einem NHL-Spiel tiefgreifend sein, wenn

"ein Spieler seinen Stock gegen einen Gegner schwingt und kein Kontakt hergestellt wird."

Dort wird fast nie ein Anruf sein, aber die gleiche Handlung, die in einem High-School-Spiel ausgeführt wird, wird mit viel höherer Regelmäßigkeit aufgerufen.

#4
+1
KeithS
2012-06-11 20:04:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe Hockey gespielt (bei weitem nicht professionell) und die Grundregeln lauten: Ihr Schläger soll den Puck spielen, Ihre Schlittschuhe dienen dem Antrieb und Ihr Körper soll die Position halten. Jeder Versuch, diese Dinge für einen anderen als den beabsichtigten Zweck zu verwenden, ist eine Strafe.

Speziell für Schrägstriche sind die meisten Fälle ziemlich offensichtlich. Wo es nicht ist, verdienen NHL-Schiedsrichter ihre Gehälter. Die beiden Entscheidungen lauten, wie in den Regeln klar festgelegt, "war es ein aggressiver Kontakt zwischen Körper und Körper" und "war es ein Versuch, den Puck zu spielen"? Wenn der Schiedsrichter zum ersten "Ja" und zum zweiten "Nein" sagt, ist dies ein Schrägstrich. Diese beiden Entscheidungen sind ein Urteilsspruch, der ausnahmslos eine Reihe von Faktoren berücksichtigt, aber normalerweise folgen Refs der Mentalität "Wenn es wie eine Ente aussieht, wie eine Ente schwimmt, wie eine Ente quakt, ist es eine Ente". Wenn es wie ein legitimer Versuch aussah, den Puck zu spielen, und keine anderen Regeln (wie High-Sticking) gebrochen hat, ist es im Allgemeinen in Ordnung. Die Schlittschuhe der Spieler und die Vorderseite ihrer Schienbeine sind aus einer Reihe offensichtlicher Gründe, einschließlich gelegentlicher Schlägerstöße, SEHR gut gepolstert, und normalerweise lässt der Schiedsrichter sie spielen. Wenn es nach einem absichtlichen Versuch aussah, den Gegner zu behindern oder zu verletzen, ist das ein Schrägstrich.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...