Frage:
Variante "Hand ist Teil des Balls"
Quinn Culver
2012-10-20 21:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gemäß den NBA-Regeln gilt

die Hand als "Teil des Balls", wenn sie mit dem Ball in Kontakt steht, und als Kontakt mit der Hand eines Spielers, wenn Es ist kein Foul, wenn der Ball in Kontakt kommt.

Jetzt habe ich eine Frage zu einer geringfügigen Änderung dieser Situation. Hier steht O für einen offensiven Spieler und D für einen defensiven Spieler.

Was ist, wenn D den Ball aus den Händen des O schlägt und D beim Follow-Through Kontakt mit den Händen des O aufnimmt? Wenn der Kontakt mit O's Hand (s) hergestellt wird, haben O's Hände keinen Kontakt mehr mit dem Ball, sondern nur, weil D den Ball gerade aus dem Kontakt gebracht hat.

Die spezifische Situation, die ich mir vorstelle ist eine, bei der O den Ball mit zwei Händen hält, aber in Richtung der Unterseite des Balls, wobei genug Ball über seinen Händen bleibt, so dass, wenn D den Ball durch O's Hände schlägt, der Ball zu dem Zeitpunkt, an dem D's Hand O's Hände trifft, der Ball ist wurde komplett unter O's Hände geschoben. Daher haben O's Hände nicht genau zum Zeitpunkt des Hand-zu-Hand-Kontakts Kontakt mit dem Ball.

Ich benötige nicht nur die NBA-Entscheidung in dieser Situation, sondern möchte wissen, welche Liga ( s), falls vorhanden, würde hier anders regieren.

Sobald O's Hände nicht mehr mit dem Ball in Kontakt sind, ist es zufällig. Grundsätzlich ist es niemals ein Foul, die Hand (n) eines anderen Spielers im Basketball zu schlagen, zu schlagen oder zu schlagen, außer unter den ungeheuerlichsten Umständen, unter denen Sie die Hände außerhalb des Balls greifen oder schlagen. In fast allen Fällen wird es entweder ein Teil des Balls sein - kein Foul - oder eine Hand weg vom Ball - zufälliger Kontakt.
Vier antworten:
user527
2012-10-23 20:09:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann dies auf zwei Arten sehen:

  1. Nebenkontakt (siehe unten)
  2. Entscheidung des Beamten
    3. ol>

    In Regel 2, Abschnitt III - Elastische Kraft heißt es teilweise:

    Die Beamten sind befugt, Entscheidungen zu jedem Punkt zu treffen, der nicht ausdrücklich in den Regeln geregelt ist.

    Es scheint, dass Ihr Szenario nicht speziell in den Regeln behandelt wird. Diese Art von Entscheidung würde zu einem Urteil werden. Es scheint, dass es zwei Möglichkeiten gibt, wie Beamte eine solche Entscheidung treffen können.

  • Der Beamte betrachtet es als zufälligen Kontakt.
  • Der Schiedsrichter hält es für illegalen Kontakt, da der Ball nicht mehr in O's Hand ist, und fordert ein Foul an D.

Zufällig Kontakt

Die bloße Tatsache, dass Kontakt auftritt, stellt nicht unbedingt ein Foul dar. Kontakt, der mit dem Versuch eines Spielers verbunden ist, einen Gegner zu spielen, einen losen Ball zu erreichen oder normale Verteidigungs- oder Offensivbewegungen auszuführen, sollte nicht als illegal angesehen werden. Wenn ein Spieler jedoch versucht, einen Gegner von einer Position aus zu spielen, an der er keine vernünftige Chance hat, ohne Kontakt mit seinem Gegner aufzunehmen, liegt die Verantwortung beim Spieler in dieser Position.

Würde jemand, der herabgestimmt hat, bitte darüber sprechen, warum?
Dies ist keine so maßgebliche Antwort, wie ich es mir erhofft hatte, aber ich werde Ihnen wahrscheinlich die 100 Kopfgeldpunkte verleihen, da dies die beste Antwort ist und zumindest die Regeln zitiert. Vielen Dank.
posdef
2012-10-25 13:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach meiner Erfahrung ist dies eine sehr unwahrscheinliche Situation im professionellen Basketball, da drei Hände (mit ausgestreckten Fingern) einfach nicht auf die Balloberfläche passen :)

Aber legen Sie das beiseite und nehmen Sie das hypothetische Szenario an es geschah tatsächlich genau so, wie OP es ausdrückt. In der Hitze der Aktion wird dieser Aufruf mit ziemlicher Sicherheit darauf beruhen, wie der Schiedsrichter ihn gesehen hat. Mit anderen Worten, selbst wenn zum genauen Zeitpunkt des Kontakts kein Ballbesitz vorhanden war, kann der Schiedsrichter dieses Detail möglicherweise nicht erkennen, und je nach Reaktion des Offensivspielers kann es sich um einen Foul-Anruf handeln.

Davon abgesehen habe ich viele Gelegenheiten gesehen / erlebt, in denen der Ball mit Kontakt aus dem Ballbesitz geworfen wird und der Schiedsrichter immer noch nicht anruft, wahrscheinlich weil er es einfach nicht konnte. ' Um dieses Detail nicht zu erfassen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Es wird höchstwahrscheinlich eine schwierige Aufgabe für den Schiedsrichter sein, egal wie Sie es schneiden.

Was genau ist der Umfang Ihrer Erfahrung mit professionellem Basketball?
Und während Sie wahrscheinlich Recht haben, dass die NBA-Hände so groß sind, dass dies unmöglich sein könnte, ist mir die Situation in einem Pickup-Spiel passiert. Ich war der Verteidiger und der Offensivspieler nannte ein Foul. Es war mir nicht klar, ob es sein sollte. Ich bin viel mehr daran interessiert, wie der Anruf aussehen soll als was er sein würde.
Ich habe in der High School Basketball gespielt und später wegen einer Schulterverletzung aufgegeben (ich bin mir nicht sicher, ob ich es als Athlet geschafft hätte, aber das ist nebensächlich). Ich verfolge Basketball schon sehr lange, sowohl im Fernsehen als auch live, so dass Sie hin und wieder Situationen wie die von Ihnen erwähnte sehen, mit dem Vorteil, die Situation aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zu sehen. Seitdem auch ein paar Mal referiert, aber was ich hier wirklich zu sagen versuche, ist dies; Versetzen Sie sich in die Lage des Schiedsrichters. Meistens ist diese Situation in ihrer Gesamtheit schwer zu erkennen.
In einem Gelegenheitsspiel ist die allgemeine Regel, dass das Vergehen die Fouls nennt, wie Sie wahrscheinlich selbst wissen, und Sie können sich dafür entscheiden, dagegen zu argumentieren. Ob es einen Unterschied macht oder nicht, ist nebensächlich.
Dies ist eine schlechte Antwort. Es ist subjektiv und verfehlt den Punkt der Frage.
Gut, ich wünsche Ihnen viel Glück bei der Suche nach einer besseren und nützlicheren Antwort.
Wayne Baldwin
2014-02-15 21:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hallo, es wurde nur versucht herauszufinden, ob die Hand Teil des Ballarguments ist, an dem ich festhalte, obwohl ich keine spezifischen Definitionen finden konnte, um dies innerhalb der FIBA-Regeln zu beweisen. Ich lebe in England. Dies ist das, was wir regieren, was ich gefunden habe Dies jedoch.

OFFIZIELLE BASKETBALL-REGELN 2012

Regel 6 - Fouls (Seite 37 von 80)

33.11 Kontaktieren eines Gegners mit der Hand (den Händen) ) und / oder Arm (e) Das Berühren eines Gegners mit einer Hand (en) ist an sich nicht unbedingt ein Foul. Die Offiziellen entscheiden, ob der Spieler, der den Kontakt verursacht hat, einen Vorteil erlangt hat. Wenn der von einem Spieler verursachte Kontakt die Bewegungsfreiheit eines Gegners in irgendeiner Weise einschränkt, ist ein solcher Kontakt ein Foul. Der illegale Gebrauch der Hand (en) oder des verlängerten Arms (der verlängerten Arme) tritt auf, wenn sich der Defensivspieler in einer Schutzposition befindet und seine Hand (en) oder Arm (e) auf einen Gegner mit oder ohne Arm gelegt werden und mit diesem in Kontakt bleiben Ball, um seinen Fortschritt zu behindern.

Daher scheint es eine Entscheidung des Schiedsrichters zu sein, Ihren Kontakt mit der Hand des Spielers zu überstehen, nachdem er den Ball durch seine Hände geschlagen hat, was seine Fähigkeit, den Spieler wieder zu sammeln, behindert Ball oder Bewegung auf dem Platz oder wenn es zufällig war, würde ich hoffen, dass es kein Anruf ist.

Das ist wirklich schlecht formuliert. Der gesamte Zweck des Verteidigungsspiels besteht darin, die Bewegungsfreiheit der Gegner einzuschränken!
toni
2020-04-29 11:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als ich nach Details und Klarstellungen für die Hand gesucht habe, die Teil des Balls ist, insbesondere auf der High School-Ebene, bin ich auf einige Dinge gestoßen, die ich gerne teilen möchte. Zunächst einmal ist das NFHS-Basketball-Regelbuch 2017-18 (neueste Version, die ich online finden konnte)

Regel 10, Abschnitt 7, ART. 2. . . Ein Spieler darf einen Gegner nicht mit seiner Hand kontaktieren, es sei denn, dieser Kontakt besteht nur mit der Hand des Gegners, während sie sich am Ball befindet, und ist mit einem Versuch verbunden, den Ball zu spielen.

Und Außerdem ist mir klar, dass dieser YouTube-Clip von der NBA stammt, aber es war ein gutes Bild für mich, also wollte ich es teilen. Insgesamt weiß ich nicht, wie ich mit dieser Regel umgehen soll, scheint in einigen Fällen ungerecht zu sein Situationen, aber ich verstehe, dass es keine Regel geben kann, die jede Situation im Spiel perfekt abdeckt. Ich habe das Gefühl, dass es hauptsächlich auf die Schiedsrichter ankommt, gute Entscheidungen zu treffen, weil sie nicht immer perfekt erkennen können, ob nur die Hand am Ball getroffen wurde und / oder ob es zufällig war. Oder wenn es keine Schiedsrichter gibt, kommt es darauf an, dass die Spieler ehrlich und fair sind.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...