Frage:
Was passiert, wenn eine Mannschaft während eines Fußballspiels das Spielfeld verlässt?
Mason
2015-06-15 11:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am Wochenende führte eine Auseinandersetzung zwischen einem Schiedsrichter und einem Spiel dazu, dass die Mannschaft das Spielfeld verließ. 21 Minuten nach Spielbeginn stand unser Team 1: 0, als der Schiedsrichter angeblich einem Spieler sagte, er sei ein "Scheißspieler". Es gibt keine Beweise dafür. Der Spieler wurde aufgefordert, sich zu beruhigen, und dann schob er den Schiedsrichter und stand auf, als wollte er kämpfen. Der Schiedsrichter zog eine rote Karte. Der Spieler verließ das Spielfeld und erzählte seinem Trainer, was der Schiedsrichter über ihn als "Scheißspieler" sagte.

Ihre Mannschaft hat das Spiel verlassen und verwirkt. Der Schiedsrichter wollte unbedingt weitermachen und den Rest des Spiels leiten. Wurde das Spiel deshalb abgebrochen oder hat die Mannschaft verloren, da sowohl der Schiedsrichter als auch unsere Mannschaft daran interessiert waren, das Spiel fortzusetzen?

Ich habe mich nur gefragt, ob wir die 3 Punkte bekommen und sie verlieren oder Wird das Spiel einfach vergessen?

In welchem ​​Land ist das passiert? Auf welchem ​​Level spielst du? Fügen Sie also bitte hinzu, in welchem ​​Kontext dieses Match gespielt wurde
Vier antworten:
Philip Kendall
2015-06-15 13:26:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Bezug auf das Spiel wurde es abgebrochen, daher gibt es derzeit kein Ergebnis.

Was als nächstes passiert, ist eine Frage an das Kontrollgremium, das Ihre Spiele kontrolliert - sie werden Beweise von den beteiligten Parteien und sammeln Treffen Sie eine Entscheidung darüber, was auf längere Sicht passiert - sie werden mit ziemlicher Sicherheit das Recht haben, fast alles zu tun, bis hin zum Ausschluss von beleidigenden Vereinen aus dem Turnier. Für spezifische Details müssen Sie die genauen Bestimmungen für das Turnier lesen, an dem Sie teilnehmen.

Sind Sie sicher, dass es kein Ergebnis gibt? So wie ich es sehe, hat das Team, das gegangen ist, das Spiel verloren, indem es weggegangen ist. Drei Punkte würden also an die Mannschaft gehen, die noch auf dem Platz ist. Ich denke, das Spiel ist ein Verlust, sofern (/ bis) nicht anders entschieden.
Ich kann in den Spielregeln nichts sehen, was auf Verfall hinweist. Wenn dies nicht durch die Bestimmungen für den entsprechenden Wettbewerb geregelt ist, denke ich nicht, dass es ein Verfall sein kann.
Eine Regel beim belgischen Verband besagt, dass wenn eine Mannschaft das Spielfeld ohne Zustimmung des Schiedsrichters verlässt, das Ergebnis ein Verlust ihres Teils ist. Aber es ist möglicherweise / wahrscheinlich in vielen anderen Ländern anders und Ausnahmen treten natürlich auf.
Fillet
2015-06-15 14:13:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit Sicherheit wird das Leitungsgremium mit dem Verhalten der anderen Mannschaft und ihres Trainers nicht zufrieden sein, und es scheint unvorstellbar, dass sie für das Abgehen mit einem Rückkampf belohnt werden.

In der In einem einfachen Fall, in dem eine Mannschaft aufgrund von Verletzungen oder Verlassen des Spiels nicht in der Lage ist, das Spiel bis zum Ende zu spielen, erhalten Sie die 3 Punkte wahrscheinlich über eine in den Regeln festgelegte Standardpunktzahl (z. B. 3: 0). Wenn die andere Mannschaft Glück hat und einen guten Ruf hat, wird dies auch hier passieren.

Aber angesichts der Tatsache, dass sie sich nach einer Meinungsverschiedenheit mit dem Schiedsrichter geweigert haben, trotz ausreichender Spieler zu spielen, und dass die Der Schiedsrichter wurde von einem Spieler gedrängt, es könnte schwerwiegendere Konsequenzen für die Mannschaft geben. Sie müssen abwarten, was der Verwaltungsrat entscheidet.

Scoll
2015-06-16 07:59:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie von Braamstruik als Kommentar erwähnt, hängt dies von dem Fußballverband (FA) ab, für den Sie spielen.

Nach den Spielregeln [1]

  1. Das Spiel wurde abgebrochen, da der Ball nicht im Spiel ist und der Gegner nicht die erforderliche Anzahl von Spielern auf dem Spielfeld haben kann (wird).

  2. Die Spieler, die den Schiedsrichter gestoßen haben, sind des gewalttätigen Verhaltens schuldig und werden entsprechend bestraft:

  3. ol>

    Er ist ... des gewalttätigen Verhaltens schuldig, wenn er übermäßige Gewalt anwendet oder Brutalität gegen einen ... Spielbeauftragten.

    (Seite 127)

    Die Aktion, die als Ergebnis des Abbruchs des Spiels stattfindet, entspricht vollständig den Regeln Ihres FA:

    Ein abgebrochenes Spiel wird wiederholt, sofern die Wettbewerbsregeln nichts anderes vorsehen.

    (Seite 29)

    Zum Beispiel , Football West, unter dem Dach der National Premier Leagues (NPL) des australischen Fußballverbandes haben die folgenden Klarstellungen der Spielabbruchregel [2]:

    Wenn ein Spiel vor der Halbzeit abgebrochen wird, wird das Spiel wiederholt, es sei denn, nach Ansicht des Schiedsrichters eine oder beide der teilnehmenden Mannschaften hat das Spiel abgebrochen.

    (Seite 5)

    Nach dieser Entscheidung wird das Spiel in der NPL als 3: 0-Ergebnis an Ihr Team vergeben

    Ich würde die Spielregeln Ihres Fußballverbands konsultieren, um deren Position zu abgebrochenen Spielen zu klären.


    [1] FIFA-Gesetze der Spiel 2014/15 ( http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27_06_2014_new--lawsofthegameweben_neutral.pdf)

    [2] Wettbewerbsregeln Nationale Premier-Ligen - WA ( http://www.footballwest.com.au/fileadmin/user_upload/NPL/NPL_Competition_Rules.pdf)

Brian Davis
2016-06-01 12:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich lebe in Thailand. Leider scheinen Walk-Offs von Teams, die mit irgendetwas unzufrieden sind, hier sehr verbreitet zu sein. Es scheint, dass die offiziellen Regeln es erlauben, dass ein Walk-Off bis zu 15 Minuten andauert, wenn das Spiel nicht zurückkehrt und das Spiel mit einem 0: 2-Sieg gegen die Gegner verfällt. Ich finde das nicht nur frustrierend, sondern auch bizarr. Der Schiedsrichter wird (oder sollte) eine Entscheidung in Bezug auf das Spiel nicht ändern, es sei denn, er entscheidet sich dafür, den Rat seiner Assistenten zu befolgen, z. darüber, ob eine Foul-Herausforderung in der Box war oder nicht. Ist der Schiedsrichter verantwortlich oder nicht? Die Verzögerung scheint nur eine Ausrede für eine Mannschaft und einen Trainer zu sein, ihre Frustration zu zeigen, anstatt dass der Schiedsrichter das Spiel fortsetzt, die Entscheidung richtig oder falsch getroffen. Es muss akzeptiert werden, dass Schiedsrichter Fehler machen, aber auch, dass Spieler dies akzeptieren müssen, ob hart oder nicht.

Bizarre is right. That is in clear violation of FIFA rules.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...