Eine naive Vermutung wäre der Reiz eines garantierten Einkommens gegenüber einem hypothetischen Einkommen. Ich weiß nicht, wie die Finanzen in handelsbasierten Sportarten (wie in amerikanischen Ligen) geführt werden, aber in transferbasierten Ligen versuchen Teams oft, nur das Geld auszugeben, von dem sie wissen, dass sie es haben / haben werden.
Wieder Ein weiterer Unterschied besteht wahrscheinlich in der Fernsehberichterstattung über Teams. Die meisten europäischen Ligen haben zentralisierte TV-Deals, deren Gewinne dann basierend auf ihrer geschätzten Zuschauerzahl oder ihrem öffentlichen Interesse an die Teams verteilt werden. In einem Szenario, in dem Teams ihre eigenen Deals unterschreiben, gehe ich davon aus, dass die besseren Teams mit mehr Fans die Mehrheit der Deals erhalten, während weniger Teams versuchen, das Beste zu bekommen, das sie finden können. Wenn dies ein langfristiger Deal ist, ist er möglicherweise sogar vorzuziehen, da sie sich keine Sorgen machen müssen, im kommenden Jahr wieder den besten Deal zu finden.
Wie ich bereits erwähnt habe, bin ich mit dem System in den USA nicht allzu vertraut, aber ich habe versucht, einige mögliche Motive für die Unterzeichnung langfristiger TV-Verträge zu nennen.